狗關車內熱死 警消沒轍

[moncky]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20090715

[招財麻]

太扯了....那麼熱的天氣，車子裡面和烤爐一樣耶....

[MARY拔]

該被譴責的是車主.

[himema]

應該是可以避免的事...只能說台灣太不重視動物的權益了。

可憐的是這隻狗吧，想想牠有多掙扎阿。

[阿肯娘]

詳情可以上緊急救援小組看看
已經討論了多天了!!

[Bu麻]

太殘忍了~活活悶死(烤焦...)
生命應該優先...

[MARY拔]

車中悶狗警難救 桃檢：警破窗確實會被告

罵警察的要幫警察付錢 擋罪 跑法院 寫報告嗎?

重要的是台灣法律的問題,狗是物品不是生命,人跟狗還是不一樣,雖然有動保法,但是執行單位不是警察局.

從修法開始才是重要的事情,給予專責的單位,24HR的專線,乾脆直接賦權給警政單位,不然單靠幾個人.....效用不大


大家愛狗是事實,不然不會這樣子關切,但是一體兩面也需看清事實.



像以下的活動在征召的時候大家應該多多參與,讓政府知道我們飼主的力量,但是目前還是..........

緊急動員令 ~為動保法排入議程順利修法陳情~後續消息

寵物業管理辦法修正草案,修訂完成



但是碰到這種事情怎麼辦?
目前想到的辦法有以下三個.

1.通知警察,請警察用車籍資料通知車主.
花費5~10元(電話費)

2.通知警察,請警察當證人,再請鎖匠開鎖救狗.
花費400~600(請鎖匠的錢)

3.通知警察,自己敲破後車玻璃的三角窗,救狗出來,然後花錢幫車主修車窗,再請警察作證檢舉他.
花費1000以內(後方三角窗的錢)+跑法院(毀損罪這屬於告訴乃論)

[大黑麻]

法律的問題
導致對待生命大小眼
如果今天在車裡的是嬰兒...不可能讓此事發生吧!!