小動物看新聞報導之偷拍事件

[佩/斑娘]

近日來，在寒冷的天氣中，某位立委的偷拍事件可是炒的火熱熱地。這樣發燙的熱度，連我們寵物論壇都想插一腳，談什麼？就來談談新聞，看看媒體。

當許多衛道人士對某家報導雜誌推出光碟的做法，大發韃閥的同時，此家雜誌曾經以「美萊村事件」來強調他們的報導立場，來鞏固新聞媒體的地位。

什麼是「美萊村事件」？話說，在越戰時期的1968年3月6日，美軍第11步兵團來到了越南叢山中的一個小村落－美萊村，或許是因為在當時，常遭到越共以老弱婦孺當掩護，進而伏擊美軍的經驗影響，部隊指揮官下令士兵們對村內的男女老幼進行掃射，大開殺戮。之後，雖然軍方層層相護，想隱藏此事件，不料仍走漏風聲，讓一位名為希默•赫許的戰地記者揭發，並造成兩極化的爭議。

雜誌社更提及，數年前，一位美聯社的記者，在非洲也目擊了一位小男孩，因國家戰亂而流落荒野，在飢寒交迫的狀況下瀕臨死亡，在氣若游絲的那一刻，在禿鷹盤旋於頭頂的那時，記者拍下了那一張照片。當然這張照片也引發議論，認為擁有水及食物的記者為何不出手相救，但雜誌社卻以此認為，這都說明了新聞記者應該是事件的忠實觀察者及紀錄者，新聞完整的呈現本就不應該被任何外力介入。

看到此，你們一定會問，這跟動物有何干係，有的，因為這讓我開始思考，當我看到一隻受虐的家犬，或是被惡意傷害的流浪犬時，以一個新聞或者文字工作者的立場來看，除了以相機紀錄下來以外，我應該是救或不救？？當一攤香肉店或是惡劣的繁殖業者讓我知道，我能冷靜客觀的報導嗎？？

我仔細地想了想，雖然此家雜誌說，「在戰場上目擊士兵受傷，作為一個新聞記者，最重要的任務就是把受傷的士兵紀錄、報導出來，至於救護傷兵的事，不是記者的事。」但如果有一隻眼睛潰爛、骨瘦如材的貓，或是頭套著塑膠筒、數天不能吃喝的狗出現在我的眼前，那麼，我想，我寧願捨棄新聞記者的專業，也要完成一次救援的行動，也要讓悲苦的動物獲得解放。

但是從另一方面來說，既然新聞工作者的專業是觀察入微，勇於揭密，是真相的捍衛者或審判者。我相信，除了報導真相以外，還可以利用文字或照片的力量，讓違反動物保護法的人現形，讓政府相關單位重視，讓許多不曾關心過、或不了解真相的民眾，更貼近動物保護，進而參與提昇動物福利的行動。

但最後我仍要強調一點，在法律當前的同時，即使為了救援，或是蒐集證據，為了讓自己的腳步站的穩，守法，絕對是必要的條件。

後記:
這是我在2001年12月寫下的感想
當時因為數字週刊與偷拍光碟的事件 鬧的滿城風雨
在多年後再回頭來看這篇感想 卻依舊讓內心磅礡悸動
如今偷拍事件與狗仔文化仍是滿街橫行 甚至成為整點新聞的焦點
而動物的福利也依舊渺小地激不起大眾漣漪
連帶地讓養寵物的人變成二等公民
倒是拜電影宣傳所賜 大型狗賣的嚇嚇叫
而動保人士則是撿狗撿得手軟...

台灣人 到底什麼時候才懂得放眼地球
懂得尊重環境以及與動物共存....