barkingdog 寫:ken將麻 寫:養狗之前就是有先講好狗跟誰好就都跟誰
誰知分手後卻又變了調...
當初講好的都變成屁話..
明知道狗兒都是我在照顧~我付出多少心血在他們身上
狗兒們也跟我比較親
分手後就是把狗帶走!
即使狗兒再難過(不吃飯)也不願意讓給我...
連看的權利也沒有?
只為了一口氣嗎?
所以打晶片很重要啊...
看晶片登記在誰的名下就是誰的....
法律上站的住腳!
賓果
說到重點要害了!!
論壇公告 |
---|
各位會員朋友.方便大家聯絡.提升回覆效率 有任何需要諮詢或團購服務的朋友.除私人訊息外.也可透過FB訊息或amy47620@gmail.com聯絡我們 也可加amy姐Line-0930115888. |
版主: barkingdog, fifiyen, 米蘭查禮姆, Rainbow
amy 寫:ken將麻 寫:如果兩個人都搶著要狗勒
一個是花的錢比較多的
另一個人都是他在照顧狗兒們
這樣該歸誰
如果2人都真的愛狗.會在意的是狗如何過的最好
如果一個人只能有能力提供照顧.另一個只有錢沒時間
那麼供錢的可以繼續供.照顧的就繼續照顧.狗仍可以是共有
愛是擁有不是佔有.人分手只是不繼續做情侶. 不是需要不相往來
如果你能照顧又有能力能供給他所有狗的需要.那麼才能探討跟誰最好
很多事的答案不一定是二分法
福仔 寫:只要狗狗身上的晶片是誰的名字,狗就是屬於誰的嗎?有權利不讓狗接觸誰嗎?
那如果對方執意想要,晶片在法律上站的住腳? 如果對方說是你自己偷帶狗去打的呢?
這樣在法律上怎麼說?
如果是撿到別人的狗在帶去打晶片 被原主人發現 只要原主人可以舉證 狗是他的
如AMY姐所說 他可以告你
舉證 狗身上的明顯特徵 飼養生活紀錄、照片、醫生病例.......這個 只要是用心的主人 都有這些紀錄 不用擔心 不是嘴巴嚷嚷就可以 要有實際證據低....
晶片 只是其中一種證據而已
Noodle麻 寫:福仔 寫:只要狗狗身上的晶片是誰的名字,狗就是屬於誰的嗎?有權利不讓狗接觸誰嗎?
那如果對方執意想要,晶片在法律上站的住腳? 如果對方說是你自己偷帶狗去打的呢?
這樣在法律上怎麼說?
如果是撿到別人的狗在帶去打晶片 被原主人發現 只要原主人可以舉證 狗是他的
如AMY姐所說 他可以告你
舉證 狗身上的明顯特徵 飼養生活紀錄、照片、醫生病例.......這個 只要是用心的主人 都有這些紀錄 不用擔心 不是嘴巴嚷嚷就可以 要有實際證據低....
晶片 只是其中一種證據而已
那像說如果是以不好方式分手後,雙方都要狗,但是分手後狗住在乙方那,甲方也讓乙方照顧,而後來乙方覺得各有各的生活而不想讓狗接觸甲方,因此甲方要錢乙方不願給,這樣告上法院會怎樣?假使在晶片名字為乙方的!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 16 位訪客