由 amy » 2007-03-21, 23:22
這個問題我想問問在美國執業的醫生可以更清楚
美國的研究報告是這樣說嗎 ?美國真的是這樣做嗎?
任何資訊的接收應該完整,並非片面的
同樣的問題狗友yoyo媽曾問過美國愛屋的醫生
王醫師的回答是這樣的(與本問題無關部份省略 )
........Yes, some facility think the vaccination were given every 3 years may be enough. However, they recommend to take titer test to make sure the antibody in the body are still high enough to protect the pet. Do you know how much to run those titer test? 6-10 times more expensive than the vaccine. What do you think? They try to save your money or make more money from you?
(翻譯如下 )是的,有些疫苗的確是可以維持到3年的效果,但前題是他們仍建議需先做力價的測試來證實確實仍有足夠的抗體可以保護寵物
你知道做一個這樣的測試需要花多少費用嗎 ?大約是施打疫苗的6~7倍價格 ,那你會怎麼想呢?是在幫你省錢
還是想要多賺你的錢?
這問題我也曾問過李醫師,李醫師表示在美國是有這樣的研究報告,但美國的獸醫並沒有都這樣實施,
美國獸醫學會也沒有要求改成3年施打
研究報告的內容是提到,有的疫苗是有3年的效力,但報告中也說明如果不想每年施打
必須先驗力價
一則並非所有疫苗的效果都一樣
而且在寵物身上的抗體產生維持的時間都不相同,你可以選擇不每年施打,
但前題是你必須先確定你家的狗狗抗體是足夠的
那你就需做力價測試,
施打過多的疫苗在研究上是和得腫瘤的機會確是有影響
但是並沒有任何研究和證據顯示每年打預防針得腫瘤的機率比每3年打的機率高
疾病感染的風險控制遠遠大於得腫瘤的機率,熟重熟輕我想你應該懂得分辨吧
該研究報告如果真的敢十分肯定可以3年打一次,又何需在報告中建議先驗力價?
這整篇研究報告的重點是在說明疫苗的效力經研究效力可達3年
可以選擇不需每年打預防針,但前題是如果不想每年打,必須先驗力價(抗體)
這是提供飼主一個新的選擇,而不是告訴你可以3年打一次都不會有問題
我的觀點是如果他沒完整的告訴你這些,只跟你說可以3年打一次,那是很不負責任的
只給了片面的資訊,正如在chd的問題上,判斷有無chd只會看角度和包覆度一樣狹隘和不完整
如果只量角度和包覆度就能判斷狗有無chd,那我也能當ofa了(這部份OFA的正確資訊是經數據統計,
沒有CHD的狗其角度大都在105度以上包覆度在50以上 ,
但並不是說角度105以上,包覆度50以上的狗就是沒有CHD的)
再則,如果他們認為3年內都不會有問題,那不妨打完預防針,你請他們在預防本上給你保證他的
疫苗所產生的抗體3年都有效,你看如何
最後由
amy 於 2007-03-22, 22:39 編輯,總共編輯了 7 次。