(D)同場加映!! 照片沒修過是JPG直出 . . 真的嗎 ?
其實看網路很多人在討論這問題但個人覺的有點無意義 , 畢竟有修過沒修過有所謂嗎 ? 又不是拿來作甚麼不是嗎 , 如拿EXif資訊檔來作依據也不客觀 , 再則用PS來將RAW轉成JPG時有也會被寫入PS的訊息 .
所以個人是覺的照片是自己拍來收藏作記錄或留念用修修圖也無礙 . 因此看網路世界沸沸洋洋的討論著也很奇怪 , 或許吧 ! 這對攝影比賽來說是蠻麻煩的要以何標準 ?
以下來作試驗 !
(1)RAW原始檔在S5 PRO專門的處理軟體來轉檔
(2)用PhotoShop打開由RAW轉出來的檔來看看色階分佈圖 , 嗯還蠻正常的(費話!沒修圖本來就很正常)
(3)給這張照片稍稍亂調一下再回來看色階分佈圖 , 疑 ! 怪怪的色階分佈圖
(4)管它的給它存檔再重新打開 ! 齁..被捉到了吧 ! 有齒梳狀 , 你有偷修圖...
(5)為了避免被捉包 , 回到第三那張圖存檔前我給它跑一下軟片模擬濾鏡好了... ok後存檔.
(6)再打開來看看...齒梳狀沒了吧 !
(7)換個軟體 ! 也是沒吧..而且EXif資訊檔都還在
(8)再換個方式!用PS直接開RAW檔,但顏色與S5 PRO不正確那非修不可了
(9)修完了(也沒人知道我修了甚麼) ! 存檔後來看看.... 沒齒梳狀而且EXif資訊檔都還在
(10)換PHOTOME來看這張照片原始RAW檔
(11)軟體顯示是S5 PRO Ver1.11 沒錯是原圖
(12)用PS直接開RAW檔來轉出jpg檔(完全無修圖直轉檔)後PHOTOME來看
(13)蝦米 ! 軟體顯示是PhotoShop CS3 修改的 . 冤枉阿 ! 我沒修圖耶 . .
以上 ! 照網路上的討論真假原始檔有沒修過圖... 是無意義也不客觀 , 光以色階分佈圖有沒有齒梳狀來判定也是不客觀 , 要消去齒梳狀直接把RGB轉成LAB再轉回RGB色彩也會沒有 .
這算是一個無聊沒趣的試驗 這部份是無意義也有可能測試不正確 ,
且僅針對 "齒梳狀來判別真偽的可行性" 作試驗 . . . 不要圍毆我..
=軟體出處=
HS-V3 官網:
http://www.fujifilm.com/
PhotoShop CS3 官網:
http://www.adobe.com/
PhotoMe 官網:
http://www.photome.de/home_en.html
nEOiMAGING 光影魔術手 官網:
http://www.neoimaging.cn/