根據研究會的調查
全台的肉品超過7~9成是非法宰殺或非人道屠宰.在台灣即使已經有那麼多立法的相關規定
既使你買的肉品是有各種所謂認證標章的肉..但也不代表這些經濟動物是被人道屠宰的.
購買這些肉品並不是這些消費者的錯.因為我相信這是很多人不了解的.但當你知道這些狀況後你會選擇繼續吃還是不吃?
使用海豹油的朋友.其時和大家一樣. 面臨同樣的處境.我相信.在了解的狀態下.很多人都會有重新的審思和決定.
寫下這篇.不是在在爭論該不該使用肉類相關製品(包括海豹油.)而是希望真的重視動物苦難的人
能正視我們生活中的一些經濟動物.他們所面臨的問題. 其時和海豹一樣值得你關注.我們先來看看我們日常使用的肉品
豬
研究會指出.研究會2007的調查證據中證實!全台21個縣市27個公立屠宰場,超過七成的業者以極盡殘虐動物的方式屠宰
每年超過600萬頭豬被殘忍虐殺. CAS、GMP只將重點放在肉品安全衛生上,其驗證準則並未規定原料豬屠宰時需經「人道致昏」,更無規定要符合動物福利或人道屠宰。許多通過優良肉品(CAS)認證的廠商,其屠宰方式同樣不人道。
負責屠宰衛生合格章的「肉品衛生檢查獸醫師」只是檢查肉品衛生,並不監督是否人道對待動物。消費者現在到傳統市場買到不管是「電宰衛生豬肉」、「台灣生鮮豬肉(TFP)」、「屠宰衛生合格章」的豬肉,基本上無法保證是人道屠宰豬肉及善待動物的豬肉。
http://east.org.tw/video_play.php?id=42
http://www.east.org.tw/video_play.php?id=53
公立屠宰場虐殺豬的影片
http://east.org.tw/that_content.php?s_i ... d=26&id=96
每年超過600萬頭豬被殘忍虐殺,誰聽到豬的悲歌-
http://www.east.org.tw/that_content.php ... =26&id=243
20億豬肉認證標章不保障動物福利
http://www.east.org.tw/FCKupload/File/3-49.pdf
這就是你吃的豬肉
雞
研究會指出,台灣雞肉供應主要為有色雞和白肉雞,每年合計消費3億多隻。
有色雞包括國人愛吃的土雞、放山雞、仿土雞、烏骨雞等,屠宰量每年約1.3億隻(每天約43萬隻)。其中九成都是由非法屠宰場所屠宰
影片
http://www.east.org.tw/video_play.php?id=56
牛
http://www.east.org.tw/that_content.php ... d=26&id=65\
http://www.east.org.tw/FCKupload/File/3-1-2.htm
誰的心裡.沒有柔軟的地方?尤其是在這裡的愛狗朋友們.我更相信大家對動物的愛更深
從上2篇寫到這裡.我想表達的是.請大家討論事情時.不要糢糊焦點.不要輕易來指責別人
因為這不是消費者的錯.只要你使用肉類相關製品.其時你所面臨的和使用海豹油的朋友一樣的問題
那就是他們到底是否被人道屠殺.或當你面對這些可能不是被人道宰殺的動物時.你的選擇是甚麼?
我們再回到海豹的議題.這2天我更慎重的去了解.原本有部份認知是有些混淆的.在此必須說明更清楚讓大家去明白 .
全世界海豹、海獅科共四十七種(species),農委會林務局依野生動物保育法公告的保育類動物中,已將其中十四種列入保育類動物名錄。
這十四種海豹、海狗產製品,依法需向農委會申請核准後才能進口.我們團購的海豹油.來自加拿大.並非來自納米亞.並非屬這14種保育類動物.
(也非CITES華盛頓公約附錄二的保育類物種.所以也不被華盛頓公約控管)所以只要取得加拿大政府合法設置的來源廠商.以及合法出口的廠商.就能被合法出口和進口.
就<合法>這部份我想沒有任何問題.
就<人道宰殺>這部份.加拿大政府也有立法規定必須人道捕殺.也就是必須有效致昏海豹才能拖曳、宰殺或剝皮;
並設置了合法生產製造的廠.我們購買來源也是這些合法的廠所以我們也一直認為這些海豹市被人道宰殺的.
但目前似乎在<人道宰殺>和是否有<繁殖過盛>的部份.許多保育團體提出了質疑.是有爭議的.
"依據研究會指出,在獵捕過程中沒有被檢查是否昏厥的海豹比例高達87%.(也就是這部份不確定是否是有效致昏)
研究會並指出另有研究發現,有高達83%的海豹在被剝皮時尚有反應。2001及2007年二份由英美獸醫或動物福利學者提出的觀察報告都指出,
無論是從遠處射擊海豹,或是直接以帶鉤的棒子打昏海豹再殺害,都會使海豹遭受極大的痛苦,根本不可能以人道方式獵捕。"
如果上述所提出的內容是真實的話.這代表我們原本認為人道宰殺的海豹也有可能像大家在買CAS. GMP ...等認證的肉一樣.雖然有法規.
有標準流程.但不代表這些人道屠宰的的規定是會確實被落實的,所以被宰殺的海豹也有可能是不人道的.
如果是這樣.和我們當初期待商品是人道屠宰則是會出現落差的.這部份必須讓目前在使用的朋友能明白.
寫到這裡.對動物受苦憐憫的心.大家都有.只是做為消費者的我們.常常無法了解那麼多不知情的狀況
讓消費大眾知道.這些動物可能被不人道屠殺.在動物權益的立場下.動物保護團體研究會所要提醒社會大眾.以其立場
呼籲不要去使用可能不人道屠殺的相關製品.呼籲做為消費者者可以拒絕去購買這些製品.或是去換用其他沒有疑慮的商品.我認為並沒有錯
消費行為是由消費者自行做選擇.但我們也希望大家能再重新的思考衡量後去決定.