今天上了某個網站.也看了那幾篇有關於批評狗友會的文章.心裏百感交集.何故一個原意如此好的網站.今天必須面臨關站的窘境.....
這就是社會的型態吧!就像各政黨一樣有自己的支持者.統.獨兩派紛爭不斷.卻忽略了人民才是真正的主人.
何須在保守療法與手術之間爭論.只是治療方式.時機.結果有所不同罷了.何需刻意強調兩種不同治療失敗的例子.爭論著愛不愛狗.是不是自我安慰的治療方式.真正的給狗狗良好的醫療品質.才是最重要的吧!!
沒人說手術不好.也別說保守療法是心理安慰的象徵.正確的運用各種治療的方式.達到治療的效果.才是飼主想要的.減少一點個人的主觀意識.減少一點商業的考量.減少一點對立謾罵的情緒.多一點尊重他人的觀點.這個領域將會清新不少.....
就像感冒一樣.可以選擇中醫.西醫.傳統療法.別去管它也可以痊癒.如果手術也可以治療感冒.也不過是多一項治療的方式而已.能說何種選擇是不恰當的??
一種疾病可以用生活控管.吃藥治療.那何需手術?可以手術治療.誰願意截肢?可以截肢保全性命.誰願意面對死亡???重點在於治療後結果的不同而已.
每位愛狗的飼主都希望自己的狗狗健康快樂....而當我們抱著心愛的狗狗就醫時.醫師的建議往往是飼主唯一的選擇.但是否真的是適當的建議.將考驗著醫師的專業與醫德.一個手術的失敗應將失敗的原因反省.進步.避免重蹈覆轍.而兩次.三次.多次的失敗沒那麼巧都是飼主未善盡復健及控管的問題吧!!!如果還一昧的要求飼主選擇手術.而手術又不是必要的醫療方式.那是否意味著飼主該重新選擇醫師來執行手術.很巧的新的醫師不建議手術.生活控管下狗狗越來越進步.那該如何決定誰對誰錯.一個並未執行的手術醫療.一個生活控管成功的案例.如何評分?怎麼評都不客觀.
.我們都是愛狗的人.也希望狗狗能在正確的繁殖觀念下出生.更希望再狗狗在病痛時得到優良的醫療照顧我們真正需要的是要推動篩選繁殖的制度.良好專業的醫療品質.建立一個飼主有"選擇"及"知"的醫療風氣.而不是在各自主觀的立場下爭辯.
雖然或許各有支持的對象(或許沒有).但站在狗狗的立場來思考才是正確的態度...